Storia di Roma di Ettore Pais

Pagina (492/656)

pagina

       

      critica della guerra contro porsenna.
      4C9
      corre pericolo della vita. (') Tutte le guerre contro gli Aurunci si rivelano a primo aspetto quali duplicazioni o triplicazioni di un solo fatto, che per giunta difficilmente cade verso questi tempi. (-) Ad es. poco prima della battaglia del lago Regillo, da parte di un console v'è pericolo di tradimento, e l'altro di essi abdica per obbligare il collega a lasciar l'ufficio, cosi come prima di quella dell'Arsia, si crede necessario congedare Collatino. (s) Di tutte queste guerre la più notevole è quella contro Porsenna. Ma i particolari che vi si riferiscono, o sono assurdi, o sono duplicazioni di fatti raccontati più tardi. La prima scaramuccia fra Porsenna ed i Romani, la zuffa fra le porte Nevia e Collina è raccontata con le identiche circostanze a proposito della invasione dei Veienti dopo la disfatta dei Fabi al Cremerà (477-476); ed in ambedue queste fazioni, in cui avvengono gli identici fatti, il liberatore di Roma è un Orazio. Tale identità di circostanze e di nomi fa nascere il sospetto che tutte queste notizie si riferissero in origine ad una sola guerra contro i Veienti e che sia fuori di proposito la menzione di un re di Chiusi. È già strano che a favore di Tarquinio si dicano mossi i Tarquiniensi, i quali solo dopo il 399 a. C. figurano come nemici della Città, (4) ed è forse lecita la domanda se per caso vi sia stata piìi o meno deliberata confusione fra i Tarquiniensi ed i Tarquini, tanto più che Cicerone, in un luogo dove parla delle guerre sostenute da Roma contro i popoli vicini in causa di Tarquinio, seguendo una versione meno illogica, discorre dei soli Veienti e Latini. (5) Una guerra contro i Chiusini, appa-
      (') Liv. II, 17, 3: " consulum quoque alterum — ceterum nomen auctores non adiciunt — gravi vulnero ex equo deiectuni prope interfecerunt (2) V. s. p. 426 cfr. oltre al cap. VII.
      {*) Liv. 11,21,3: * A. Postuminm, quia collega dubiae fidei fuerit, se con-sulatn abdicasseO Liv. V, 16. Cfr. s. p. 310.
      C) Cic, Tu se. Ili, 12, 27. Sulla confusione fra Tarquiniensi e Tarquini v. s. p. 410, n. 6. Anche le parole di Iustino, XXXVIII, 6, S, dove dice che Servio era stato un servo " Tuscornm, „ anziché con una particolare versione si spiegano, forse, mediante una erronea interpretazione di un passo in cui, come in Cicerone, <1. r. p. II, 21, 37, si dicesse che era * ex serva Tarquiniensi natum e che porgesse quindi ansa ad uno scambio fra la città di Tarquini ed i Tarquini.

Storia di Roma Parte Prima di Ettore Pais Carlo Clausen 1898 pagine 629

Pagina (492/656)

da: Storia d'Italia dai tempi più antichi alla fine delle guerre puniche

Aurunci Regillo Arsia Collatino Porsenna Porsenna Romani Nevia Collina Veienti Fabi Cremerà Roma Orazio Veienti Chiusi Tarquinio Tarquiniensi Città Tarquiniensi Tarquini Cicerone Roma Tarquinio Veienti Latini Chiusini Liv Liv Postuminm Liv Cic Tarquiniensi Tarquini Iustino Servio Tuscornm Cicerone Tarquiniensi Tarquini Tarquini Cfr Ili