Storia di Roma di Ettore Pais
270 cap. VII. - DALL INTERVENTO ROMANO NELLA CAMPANIA ETC.
trattato " de concordia reconcilianda „. Non è quindi escluso che da un antico racconto la concordia succeduta alla sommossa civile del 342 fosse collegata con la dedica del tempio della Concordia del 218 a. C. Certo o codesto tempio od un altro che gli era proprio accanto fu già connesso con le sedizioni composte dal dittatore P. Manlio oppure dal suo contemporaneo M. Furio Camillo, il nemico e l'oppressore di M. Manlio Capitolino. (1)
Tali sospetti non sono certo dissipati da quanto si racconta sulle leggi relative all'usura, ossia intorno a disposizioni le quali, per prescindere da quanto è narrato per M. Manlio, il difensore del Campidoglio, si dicono prese sempre sotto un Manlio negli anni 357, 352, 347, 344 a. C., e che ricompaiono appunto nel 342 in cui l'usura, già ridotta da un'oncia per asse ad una semioncia, sarebbe stata
(l) Liv. VI, 39 sq.; VII, 42, 6; Plut. Cam. 42. Cfr. s. p. 139 sg.; 153 sg.
Da Livio, XXII, 33, 7, non meno che dai Fasti Praenestini ad. d. 5 Febr. risulta chiaro che il tempio votato da L. Manlio nel 218 a. C. era in u arce Ciò condurrebbe alla conclusione che esso fosse interamente distinto da quello attribuito a Camillo ed a Gn. Flavio, tanto più che per il tempio della Concordia Augusta, che si sa esser stato un rinnovamento di quello attribuito a Camillo, ci è detto che l'anniversario della consacrazione non era il 5 Febbraio, bensì il 16 Gennaio, v. Ovid. fast. I, 437 sqq. Tuttavia è lecito domandarsi se per caso l'espressione u arx, „ anziché la sola vetta della parte orientale del colle Capitolino, non sia stata usata ad indicare tutta codesta parte del colle in opposizione alla parte occidentale dove era il u Capitolium, „ che finì per lasciar il nome di Campidoglio a tutto il colle occidentale (al monte Tarpeio), anzi a tutto il mons Capitolinus, „ allo stesso modo che il tempio di Saturno, verso le radici del monte Tarpeio, dette origine alla denominazione di colle Saturnio, v. Enn. adp. Varr. d.l.L. V, 12; cfr. Fest. p. 322 M, s. v.; Dion. Hal. I, 34.
Questi dubbi parrebbero trar conferma dal fatto che Ovidio, fast. I, 637 sgg. con le parole: u candida te niveo posuit lux proximo tempio , qua fert sublimes alta Moneta gradus , nunc bene prospicies Latiam, Concordia, turbam, „ pronunciate a proposito del tempio della Concordia di Camillo rifatto da Augusto e da Tiberio, mostra non solo che codesto tempio (che era infine quello stesso di Gn. Flavio e di L. Opimio) si trovava in un punto piuttosto sollevato sopra il Foro (cfr. Fest. p. 347 s. v. senacula; Hal. II, 50; dove di esso si hanno tuttora, ruderi, colonne ed inscrizioni, CIL. VI, 90-94), ma che da esso si saliva direttamente a quello di Giunone Moneta.
I due giorni di diversa dedicazione, 5 Febbraio e 16 Gennaio, non richiedono necessariamente l'esistenza di due templi distinti. Tali doppie dedicazioni abbiamo anche per altri templi, ad esempio, per quello unico della Fortuna Mu-
| |
|
Storia di Roma
Parte Seconda
di Ettore Pais
Carlo Clausen Torino
1899
pagine 746 |
|
Pagina (317/795)
|
da: Storia d'Italia dai tempi più antichi alla fine delle guerre puniche
Concordia Manlio Furio Camillo Manlio Capitolino Manlio Campidoglio Manlio Liv Plut Livio Fasti Praenestini Febr Manlio Camillo Concordia Augusta Camillo Febbraio Gennaio Capitolino Capitolium Campidoglio Tarpeio Capitolinus Saturno Tarpeio Saturnio Dion Ovidio Moneta Latiam Concordia Concordia Camillo Augusto Tiberio Opimio Foro Hal Giunone Moneta Febbraio Gennaio Fortuna Mu- Cam Cfr Flavio Ovid Enn Varr Fest Hal Flavio Fest
|
