Storia di Roma di Ettore Pais
35-4 CAP. VII. - DALL'INTERVENTO ROMANO NELLA CAMPANIA ETC.
annalisti. A ciò conduce infatti più di una considerazione. Gli scrittori dell'età dei Gracchi o di Siila, per tutti i vari periodi della pseudo-storia, o della quasi-storia che esaminiamo, aggiunsero nuove pennellate al quadro in parte già sbozzato dai loro predecessori, ovvero elaborarono ulteriormente, a seconda delle preoccupazioni delle loro età, il materiale ad essi tramandato. Ma anche i primi annalisti parrebbero esser stata la causa per cui, in pressoché tutte le narrazioni sin qui esaminate, si trovi la tendenza a trasferire al IV secolo ciò che si compiè ai tempi di Annibale.
Qualcuna delle singole notizie a noi pervenute può essere riferita all'età di Fabio Pittore e di Catone. (*) In qualohe caso è
(*) Che Fabio Pittore e Catone siano compresi negli u antiqui rerum auctores, „ v. Liv. VII, 42, 7, che non sapevano nulla intorno alla sedizione militare del 342 va da sè. Invece pare sia il caso di trovare traccia dell'opera di Fabio Pittore, o di un suo continuatore, in ciò che è raccontato rispetto ai meriti di un edile curnle Fabio nella pretesa congiura delle matrone nel 331 a. C. Liv. Vili, 18, v. s. p. 313 sg. Cosi è evidente che i Fabì (per i quali rispetto a questo periodo v'è scarsezza d'indicazioni), in opposizione alle vanterie dei Valeri, dovevano attribuire a sè il inerito della presa di Cales nel 335, come lascia sospettare l'aneddoto sul * Fabius captivus, „ Liv. Vili, 16, 9.
Rispetto a Catone va notato che, stando a Velleio, I, 7, 2, diceva che Capua sarebbe stata fondata dagli Etruschi insieme a Nola: u antequam a Ro-manis caperetur, annis circiter ducentis et sexaginta Duecentosessant'anni avanti il 211 a. C. in cui Capua fu presa, conduce al 471 circa a. C. e Velleio, che codesta versione contrapponeva a quella secondo cui Capua sarebbe sorta ai tempi di Esiodo (vale a dire al tempo della più antica colonizzazione greca nell'OpikèJ protestava contro l'opinione dello scrittore romano osservando essere impossibile: u tam mature tantam urbem crevisse, floruisse, concidisse, re-surrexisse Il Beloch, Kampanien} p. 445 sg., ha creduto trovare la spiegazione del passo di Catone in un malinteso di Velleio: Catone non avrebbe già voluto parlare della presa del 211 a. C., bensì di quella del 343. Unendo a quest'ultimo dato*260 anni, verremmo alla conclusione che, secondo Catone, Capua sarebbe stata fondata verso il 603 a. C. Quest'ipotesi è molto attraente perchè risponde nel complesso al concetto cronologico che i critici più avveduti si fanno intorno all'età relativa all'invasione etrusca nel Lazio e nella Campania. Essa potrebbe sembrare giusta anche ove si ammetta, quanto sopra ho cercato provare: ossia che Capua fu realmente conquistata per la prima volta nel 211 a. C., che si finse bensì una 14 deditio „ sino dal 343, ma che essa cadde nell'effettiva sug-gezione romana verso i tempi delle ultime lotte Sannitiche e di Pirro. Da tutto ciò potremmo quindi essere indotti a reputare che Catone fu uno di quegli autori che contribuirono ad anticipare al IV secolo quei fatti che erano avvenuti
| |
|
Storia di Roma
Parte Seconda
di Ettore Pais
Carlo Clausen Torino
1899
pagine 746 |
|
Pagina (407/795)
|
da: Storia d'Italia dai tempi più antichi alla fine delle guerre puniche
Gracchi Siila Annibale Fabio Pittore Catone Che Fabio Pittore Catone Fabio Pittore Fabio Liv Fabì Valeri Cales Fabius Liv Catone Velleio Capua Etruschi Nola Ro-manis Duecentosessant Capua Velleio Capua Esiodo OpikèJ Il Beloch Kampanien Catone Velleio Catone Catone Capua Lazio Campania Capua Sannitiche Pirro Catone Liv Vili Cosi Vili
|
