Storia di Roma di Ettore Pais
470 cap. vili. - dalla resa di napoli all* interv. di pirro.
A sciogliere questa intricata matassa gioverà in primo luogo stabilire il valore delle informazioni liviane rispetto alla topografia di Neapolis e di Palaepolis. Che ambedue tali città fossero di comune origine greca e si trovassero in quella stessa regione che nell'età sua costituivano Napoli, è dichiarato espressamente da Livio, Da Livio inoltre si ricava che formando esse una sola u civitas „ retta da due magistrati, erano due città distinte, e che per impedire che l'una recasse aiuto all'altra, fra esse si accampò il console Publilio Filone. Infine il nostro autore ci fa sapere che i Sanniti, fatti ad arte scendere dalla parte superiore della città che occupavano, vennero condotti sulla riva del mare, e che i Nolani, per la parte opposta per cui entrarono i Romani, ossia per la via che conduceva a Nola, si restituirono alla loro patria. (*) È parso che alcuni di tali dati contengano inesattezze od anche errori. Perciò è avvenuto che critici di grande valore si siano decisi di rifiutare più o meno in tutte le sue parti il racconto liviano e di negar fede all'esistenza della città di Palepoli attestata indirettamente anche dagli Atti Trionfali. E fra le varie opinioni emesse per spiegare il racconto di Livio, la più speciosa è quella che egli, o meglio la fonte di lui, con il nome di Palepoli intendesse chiamare gli abitatori greci di Cuma, che dai Romani erano stati cacciati dalla loro patria e che a Napoli, che di Cuma era colonia, erano stati già accolti come cittadini. (2)
(*) Liv. Vili, 22, 6: * Palaepolis fuit haud procul inde, ubi uunc Neapolis sita est. duobus urbibus populus idem habitabat. Cumis erant oriundi „. Cfr. Vili, 25, 9, dove Carilao e Nimfio sono detti a principes civitatis, „ che stanno a capo della comune * urbs Sulla posizione dell'accampamento di Publilio Filone, Livio, Vili, 25, 4, così si esprime: a intersaeptis munimentis hostium pars parti abscisa erat „. Da lui L. Quinzio è inviato ad occupare: a eam partem urbis quam Samnites insidebant, „ Vili, 25, 13. I Romani occupano u summa urbis, „ ed allora i Nolani: u per aversam partem urbis via Nolani ferente effugiunt, „
Vili, 26, 3, 4.
(2) I dubbi su Paleopoli esposti già in antico furono precisati con più vigore nei tempi nostri dal Beloch, Campanien, p. 61, poi dal Mommsen, ad CIL. X, p. 170; v. anche Cocchia, ach. st. nap.9 XIII (1889), p. 8, sgg. estr. A favore dell'esistenza di Palaepolis nel sito oggi detto Pizzofalcone si espresse invece il Capasso, sidVantico sito di Xapoli e Palepoli, Napoli, 1855; cfr. Mariotti, nella
| |
|
Storia di Roma
Parte Seconda
di Ettore Pais
Carlo Clausen Torino
1899
pagine 746 |
|
Pagina (517/795)
|
da: Storia d'Italia dai tempi più antichi alla fine delle guerre puniche
Neapolis Palaepolis Napoli Livio Da Livio Publilio Filone Sanniti Nolani Romani Nola Palepoli Atti Trionfali Livio Palepoli Cuma Romani Napoli Cuma Liv Palaepolis Neapolis Carilao Nimfio Publilio Filone Livio Vili Quinzio Samnites Vili Romani Nolani Nolani Paleopoli Beloch Campanien Mommsen Cocchia Palaepolis Pizzofalcone Capasso Vantico Xapoli Palepoli Napoli Cumis Cfr Vili
|
