.36
   zione anteriore, intenzione comune, reciprocità e simultaneità d'attacco e di difesa ; e che un tale combattimento, quando succedo con eguali probabilità per le due parti, senza slealtà, senza perfidia, non può entrare in alcuno dei casi contemplati dalla legge ».
   Treins, è inviato alle Assise dalla Corte reale di Limoges, che posò questo principio :
   « il duello, in sè stesso, non costituisce un crimine, nè ini delitto ; solamente i suoi risultati cadono sotto le previsioni della legge penale; infatti non si può suppórr»che il legislatore abbia voluto riconoscere in ogni cittadino il giudice o il vendicatore della propria querela, dando a ciascuno il diritto di vita e di morte sugli altri e creare, così, nello Stato, una inesauribile sorgente di odii e di vendette ».
   Il procuratore generale, le conclusioni del quale erano state contrariate, ricorse in Cassazione, ma senza riescita, perchè : « Treins fu il provocatore, perchè Treins sparò per primo; perchè, malgrado le insistenze dei presenti, fece fuoco ad una distanza talmente corta da essere quasi certa la morte dell'avversario ; perchè queste circostanze, cosi riconosciute, fanno emigrare il combattimento singolare in discussione fuori dalla classe dei duelli che non sono stati compresi tra i fatti qualificati crimini e puniti dalle leggi attualmente in vigore ».
   E mentre nel caso Treins il duello veniva qualificato crimine, perchè era avvenuto a una distanza troppo ridotta, quello di L.... con IL... fu giudicato delitto, perchè uno dei duellanti aveva mirato più del consueto. Per ciò che si riferisce a Durre, risulta che fu mandato alle Assise, dalla Corte reale di Aix, « per aver tirato su Roqueplane in un momento in cui egli, Durré, non correva più pericolo di sorta ».
   1829. Signot e l'ufficiale di guardia al teatro; Bcvalle-Mira. — Da Julcs Janin tolgo questo duello luttuoso avvenuto nel 1829.