«Durante la visita in Sardegna sono stato indotto a porre ancora una volta alla mia mente il quesito: è da ritenere probabile che gli avversari tentino di impadronirsi dell'isola?
«Uno sbarco in Sardegna non è un'operazione facile; i tratti di costa che dì si prestano sono pochi e non ampi; il retroterra è difficile; il contrasto aeronavale da parie nostra può abbattersi tempestivamente sui convogli e decimarli; i rifornimenti possono seguire la stessa sorte; la difesa terrestre non va sottovalutata.
«L'avversario può anche mettere in bilancio una elevata percentuale di perdite, ma deve avere la sicurezza di riuscire. Non soltanto questa sicurezza gli manca, e quindi il rischio al quale si espone è grande, ma le perdite elevate che comunque subirà, dovranno almeno estere compensate dall'importanza dell'obiettivo.
«La Sardegna non è, nel quadro strategico mediterraneo, un obiettivo di capitale importanza.
«A meno che gli Anglo-Americani non pensino di invadere l'Italia, nel qual caso agendo per tempi, e cioè in modo discontinuo, potrebbero anche conquistare la Sardegna per farne trampolino all'invasione, non vedo adeguata corrispondenza tra lo scopo e le difficoltà delle operazioni.
«Non credo all'invasione della penisola, perché sarebbe cosa lunga e non decisiva per il risultato finale della guerra: l'Italia, anche ridotta nella Valle Padana, non cede: questo i nostri avversari oramai sanno».
Come si vede, ai primi di maggio del 1943 l'atteggiamento del generale Ambrosio, capo di stato maggiore generale, non ammetteva neppure come remota ipotesi una resa a discrezione, come avvenne quattro mesi dopo.
|
